YLEn dosentti Leninin kimpussa
Kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti Jari Ehrnrooth avautuu netti-YLEn pakinassaan manaamaan Lenin-kulttia pois Suomesta satavuotisen itsenäisyyden kunniaksi. Erityisesti hän on ottanut hampaisiinsa piskuisen Lenin-puiston Helsingin Alppilassa. Leninin hävittäminen pois silmistä olisi kuulemma "itsenäisyyden juhlavuoden symbolisesti arvokkain teko". Toivooko hän silloin Leninin häviävän myös mielestään?
Jos puiston nimeäminen paikkaseudun historiaan vaikuttaneen henkilön mukaan on kultti niin silloin varmaankin Helsingissä on esimerkiksi salaperäinen Alli Trygg -kultti. Hänellähän on paljon Leniniä suurempi puisto Kalliossa muistutuksena raittiustyöstään ja naapurissa miehensä vastaava. Puhumattakaan niin monesta muusta uskonnollisen palvonnan kohteesta ympäri maatamme. Eräitä viimeisimmistä ja pienemmistä pyhistä lienee kauppaneuvos Carl Pöndinen ja kapakoitsia Aqveliina Heinze jotka saivat tyytyä kujanpätkiin Mikkelin asuntomessualueella.
Ehrnrooth kirjoittaa paljastavasti "Menneisyyden hallinta on taistelua historian eettisestä suunnasta …". Niinpä, Ehrnrooth haluaa hallita meidän menneisyyttämme eikä siihen mahdu Leninin kaltaisia historian hahmoja joilla on kuitenkin iso ja merkittävä osa meidän historiassamme.
Minun mielestäni nimiä muuttelemalla ja patsaita kaatelemalla entisen historian hävittäminen ja uuden tilalle kirjoittaminen on äärimmäisen lyhytnäköistä konjuktuuripolitiikkaa ja silmiinpistävän sivistymätöntä melskaamista. Meidän pitää pystyä näkemään historiamme kerrokset ja oppia lukemaan niitä.
Ja pitääpä vielä kysyä kuuluuko tuollainen historiattomuus myös julkisen palvelun YLEn toimenkuvaan? Jos ja kun YLE perustelee Ehrnroothin pakinan julkaisemista moniarvoisuudella, olisi suotavaa moniarvoisuuden ulottuvan myös päinvastaisiin ajatussuuntiin. Jos taas Ehrnroothin linja on myös YLEn linja, sen pahempi YLEn uskottavuudelle julkisena palvelijana jollaiselta voitanee odottaa objektiivisuutta, neutraliteettiä ja faktahakuisuutta.
—
Julkaisen tämän kirjoituksen myös hetken kuluttua Myyräntyötä-plokissani
Trygg, Pöndinen ja Heinze eivät olleet miljoonia ihmisiä murhanneita diktaattoreita. Siinä se pieni ero.
Lenin-kultti paljastunee, kun sen närkästyneet jäsenet ilmoittautuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkiseltä taisi jäädä huomaamatta missä mielessä Tryggin, Pöndisen ja Heinzen otin esille? Ja samalla taisi mennä osa tarjoamastani kritiikistä myös ohitse?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko itse niin sokea, ettet ymmärrä oman vertailusi kammottavaa ontumista?
Ilmoita asiaton viesti
Mäkiseltä jäi siis huomaamatta Ehrnroothin typerä ”kultittelu”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei jäänyt, kuuntelin kolumnin radiosta ja muistin tuossa kohtaa, miten aina ennenkin kun tätä samaa on ehdotettu, on kommunistireliikkejä ryöminyt esiin vastustamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän mahtaa olla ”kommunistireliikiksi” nimittelyn lisäarvo argumentointiin? Mikä on sen tiedollinen lisä puolesta tai vastaan itse asiassa eli Ehrnroothin määritelmässä jolla hän tekee uskonnollista palvontaa puiston nimeämisestä muisteltavan henkilön mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten meillä on Mannerheimin-patsas? Jos logiikkasi on noin aukoton.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai mennyt Lenin ja Stalin sekaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Historian muistaminen on valtion olemassaolon perusta, joten kyllä Lenin-puistolla on paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla perusteella pitäisi sitten Saksassa ja Puolassa olla joka kaupungissa Aatun patsas.
Ilmoita asiaton viesti
Aatulle voisi hyvin olla patsaita tai muistomerkkejä. Muistan Varsovassa nähneeni saksalaismiehityksen muistomerkin, joka muistutti varsinkin Puolan juutalaisten surkeista kohtaloista. Kaikkien muistomerkkien ei tarvitse olla ylistäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä merkittävää aatu teki Saksan valtion eteen kuten Lenin teki Suomen valtion eteen? Ihan vain vertailuksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Historian muistaminen on valtion olemassaolon perusta, joten …”
Merkittäväähän Aatu teki, joskaan ei enimmiltään positiivista. Kyse oli kuitenkin patsaiden olemassaolon perustelemisesta siksi, että historiaa ei pidä unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän patsaita voi olla..ja taulut niiden vieressä kertomassa koko tarina,ilman oletuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Mannerheimin patsaaseen sotasyyllisyydet, valtiopetokset ja sotarikokset; Paasikivelle kuningassekoilut, Aleksanteri II:Lle puolalaisten käsitys hänelle; Rytille sotasyyllisyys ja lainaukset hänen Hitler-arvioinneistaan; j.n.e.
Ilman lisäkommentteja taitaisi jäädä vain oma lempparini Helsingin pystien joukossa: Paraskeva Nikitinan patsas (t.m.n. Larin Paraske). Hän saisi jatkaa rauhassa maailman menon ihmettelyä (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/9/90/Alp…).
Ilmoita asiaton viesti
Viesti poistettu
Ilmoita asiaton viesti
Nosti Saksan talouden kukoistukseen ja poisti työttömyyttä. Lenin ei tehnyt Suomen eteen mitään sellaista, mistä ei katsonut myöhemmin hyötyvänsä.
Suomen piti Leninin mielestä antaa erota Venäjästä, koska hänen mielestään Suomessa kansan enemmistö oli sosialismin kannalla. Lenin halusi tukea Venäjän kommunistiselle diktatuurille Suomesta. (uomo Polvinen, Venäjän vallankumous ja Suomi, Osa I, 1967)
””On selvästi nähtävissä, että bolshevikit eivät pitäneet itsenäisyyden tunnustamista Suomen peruuttamattomaan eroon Venäjästä johtavana tapahtumana. Suomi sai eron palatakseen myöhemmin – yhteiskuntajärjestyksen muututtua – sosialististen valtioiden yhteiseen perheeseen.” (Jorma Kallenautio, Suomi katsoi eteensä, 1985)
Ilmoita asiaton viesti
Aatuko teki hyvää hyvyyttään saksan taloudesta erillaisen ilman hyötynäkökulmaa. Aatun mielestä saksan kansa oli jotakin mieltä jne.
Neuvostoliiton diktatuurin levittäminen itsenäisyyttä antamalla ei tunnu kovin loogiselta..
Ilmoita asiaton viesti
Lenin on osa historiaa. Se on tunnustettava. Mutta saa sinne jäädäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan! Historian roskatunkiolle muiden kaikenkarvaisten kommunististen verikätisten joukkoon.
Jos Lenin olisi elänyt pitempään, niin Stalinia ei olisi mielettömissä tappotouhuissa kaivattu. Uhrit olisivat olleet valtaisat Lenininkin toimesta.
Muistettakoon miten Lenin tunnetusti käskytti vallankumousten vastustajien tappamisen suorituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Leninin manifesti väkivallan käyttöön:
”We must not depict socialism as if socialists will bring it to us on a plate all nicely dressed. That will never happen. Not a single problem of the class struggle has ever been solved in history except by violence. When violence is exercised by the working people, by the mass of exploited against the exploiters — then we are for it!”
https://en.wikiquote.org/wiki/Vladimir_Lenin
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitä Lenin tuossa lyhyessä lainauksessa sanookaan? ”Not a single problem of the class struggle has ever been solved in history except by violence. ” Siinä hän on oikeassa, henkiorjayhteiskunnasta ei siirrytty feodalismiin ilman väkivaltaa. Feodalismista ei siirrytty kapitalismiin ilman väkivaltaa. Raaimman ja ahneimman kapitalismin pahimpia ylilyöntejäkään ei ole saatu korjattua vapaaehtoisuudella. Tuskin seuraavakaan muutos tapahtuu ihan kokonaan väkivallattomasti ja taistelutta vaikka sitä niin kovasti toivoisikin.
Ilmoita asiaton viesti
En tuohon hätään löytänyt (enkä pysty nyt alkaa etsiä) toista Leninin sitaattia väkivaltaa koskien, jonka olen aiemmin lukenut.
Siinä hän korostaa väkivallan käyttämisen siunauksellisuutta tyyliin: ”Jos voimme valita muiden keinojen tai väkivallan käyttämisen välillä tavoitteemme saavuttamiseksi, niin meillä ei ole mitään syytä olla käyttämättä väkivaltaa”. Stalin oli siis kuulias Leninin oppipoika ja ideologian toteuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
Esa Mäkinen ehtikin jo vastaamaan. On jo aikakin, että Leninin kaltaisen murhamiehen kultti saa Suomesta väistyä. Kommunistien ja suomettumisaikana muidenkin poliitikkojen hellimä käsitys Leninistä Suomen itsenäisyyden lahjoittajana saisi myös jo unohtua. Lenin tunnusti itsenäisyyden pakon edessä, ei jalomielisyyttään, ja tarkoitus oli liittää Suomi myöhemmin jälleen Neuvosto-Venäjään, mitä Stalin sitten aikanaan yrittikin.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomessa esim. patsaat saavat pysyä paikoillaan kun ne on kerran pystytetty, niin Leninin kuin esim. Hakaniemen korni Maailman rauha patsas. Aleksanteri II:n patsas seisoo senaatintorilla kunniapaikalla, kuten maahamme suopeasti suhtautuneelle keisarille kuuluukin. Puistojen, katujen ym. nimiä voi kyllä vaihtaa.
Ilmoita asiaton viesti
”mitä Stalin sitten aikanaan yrittikin.”
Lenin yritti sitä itse jo keväällä 1918. Tuon masinoimansa kapinan hän oli aikatauluttanut jo siinä vaiheessa, kun ”tunnusti” Suomen itsenäisyyden. Maaperän valmisteleminen suomalaiselle bolshevikkikapinalle yhteisrintamassa venäläisjoukkojen kanssa oli syy sille, että hän ”vetelehti” myyräntyössään Tampereella loppukesästä ja alkusyksystä 1917. Ei ole Bobrikovillekaan omaa puistoa Helsingissä. Eugen Schaumannille onneksi on.
Ilmoita asiaton viesti
Lenin ”vetelehti” Suomessa? Noinkohan vain koska hän kirjoitti loppukesästä 1917 teoksensa Valtio ja vallankumous nimen omaan Suomessa. Se jäi kesken kun osa II jäi pelkkään otsikkoon oikean vallankumouksen tekeminen kun vei ajan siitä teoretisoimiselta.
Kuikan ”aikataulutuskin” ontuu sillä jos oli tarkoitus liittää Suomi Neuvosto-Venäjään niin miksi puuhastella valtiosopimusten kanssa Suomen kansantasavallan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”oikean vallankumouksen tekeminen kun vei ajan siitä teoretisoimiselta.”
Niin juuri! Siihen hän Suomessa keskittyi.
”jos oli tarkoitus liittää Suomi Neuvosto-Venäjään”
Tietysti Suomen Kansantasavalta oli ensimmäinen askel. Kyseinen kansantasavalta olisi tuota pikaa anonut pääsyä Neuvosto-Venäjän osaksi. Ehkäpä jopa Neuvostoliitto olisi siten voitu perustaa aikaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, Lenin näytti keskittyvän Suomessa teoretisointiin ja palasi Venäjälle tekemään vallankumousta.
Kuikka tunnistaa Suomen kansantasavallan ensimmäiseksi askeleeksi. Ehkäpä Kuikalla on myös kritiikin kestävät todisteet esittää kontrafaktuaalisen spekulointintinsa perusteiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Vaihdetaan nyt vain se puiston nimi, mutta pidetään vaan kaikki reliefit, kilvet seinissä ja patsaat paikoillaan. Sen lisäksi varustetaan ne opastauluilla, jotka kertovat, mitä todella tapahtui.
Todellista historian kieltämistä on se, että jätetään olennainen osa tarinasta kertomatta ja muistetaan Leninistä vain itsenäisyydenlahjoittaja-satu.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Mäkisen kanssa. Hienoa.
Ilmoita asiaton viesti
Lenin-museokin on päivittänyt asenteensa:
Lenin-museo siirtyi 2014 Tampereella toimivan Työväenmuseo Werstaan hoitoon. Yhdistymisen jälkeen alkoi museon uudistaminen ja perinpohjin uudistettu museo avautui yleisölle kesäkuussa 2016. Näyttelytilana on edelleen sama sali, jossa Lenin ja Stalin kohtasivat toisensa ensimmäisen kerran joulukuussa 1905, mutta museon näkökulma on muuttunut käsittelemään Suomen ja Neuvostoliiton yhteistä historiaa kriittisellä tavalla.
http://lenin.fi/?page_id=60
Ilmoita asiaton viesti
En nyt oikein tajua miksi se nimi pitää vaihtaa? Leninin mukaan vuonna 1970 nimetty puisto on itsessään hyvä muistutus niistä suomettumisen ja osavastuun ajoista.
Ilmoita asiaton viesti
Nimettäisiinkö YYA-puistokin?
Leninistä pyhimys ja YYA-sopimuksesta mantra
Kun kouluhallitukseen perustettiin nippu virkoja ja siitä tehtiin uraihmisten virkahissi, alkoi opettajille tulla ehdotuksia teemapäiviksi runsaan materiaalin kera. Jonkun suunnittelijan täyttymyksen vuosi täytyi olla vuosi 1970. Hänen ilokseen tuli saada koko Suomen koululaitos juhlimaan V. I. Leninin syntymän 100-vuotisjuhlaa. Materiaalia tuli kouluhallituksesta Lenin-aiheiseen essee-kilpailuun, eikä kouluhallitus unohtanut tutkielmien ja juhlienkaan virikeaineistoa.
http://www.norssit.fi/sivut/6_17_leninista_pyhimys…
Ilmoita asiaton viesti
Puiston uudelleen nimeäminenhän olisi vähän sama kuin pyrkiä peittelemään noita menneessä tapahtuneita asioita. Se että haluaa nimenmuutoksella vaihtaa suomettuneisuuden ajan nimiä ei vaikuta kummoiseltakaan vastuunkannolta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta taas nimen muuttaminen osoittaisi, että Suomessa sittenkin osattaisiin käsitellä noita aikoja kriittisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan kyseessä olisi alkuperäisen nimen palauttaminen. Eihän ole enää Leningradia eikä Stalingradia vaan Pietari ja Volgagrad. Suomettumisen ajan muistona voi säilyttää sen Maailmanrauha patsaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaksinaismoralismin” vastustajaksi itseään väittävä kirjoittaja on itse laukonut henkevyyksiä Mannerheimin patsaasta. Kuitenkin hän vetää kokonaisen hernepalon nokkaansa kun hänen omia epäjumaliaan kyseenalaistetaan.
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/commen…
”Tosin Mannerheimin patsaan voisi muuttaa Saarikosken ehdotuksen mukaisesti kolikkoautomaatiksi: kun kolikko koneeseen vilahtaa, heppa menee kopotikopoti.”
Niin, ja olisihan se metkaa jos Marskin humma osaisi päästää aikamoisen lantaläjän jokaisen ohikulkevan, ”kaksinaismoralisma” vastustavan hurskastelijan niskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Schulman kaivoi erään kevennykseni eräästä toista aihepiiriä koskevasta keskustelusta. Ajatuksen takana oli alunperin P.Saarikoski ja ajattelin voivani suuren runoilijan jalanjäljissä minäkin. ei se mitään. Sopinee se tähänkin keskusteluun keventäjäksi.
Tuo lantaläjä voisi olla hyvä lisäys Saarikosken ideaan: jos heppa menee eurolla kopotikopoti niin vitosella voisi hännästä nykäisellä saada …
Olen myös joskus ihan, vain kokeillakseni primitiivireaktioiden hersyttelyä, ehdottanut sen muuttamista O.V.Kuusisen patsaaksi joka käsi ojossa näyttäisi lahtareille tietä kohti Ruotsinlaivoja.
Aiemmin olen olettanut kaikkien lukijoiden osanneen ottaa ne humöörinä mutta löytyi se ensimmäinen tosikkokin. Olenkin häntä jo odotellut.
Mutta jotta asiasta ei syntyisi enempää vakavasti otettuja väärinkäsityksiä niin toistettakoon ties kuinka monennen kerran: Minun mielestäni patsaita ei pidä kaataa. Ehkä joskus kannattaisi ensin kaksi kertaa miettiä haluaako jonkun patsaan ihan oikeasti pystyttää mutta kun se pystyyn on saatu niin olkoon paikallaan. Se koskee niin Leniniä kuin Mannerheimiäkin. Kummankaan lopullinen historiallinen merkityksen ymmärtäminen ei löydy patsaista vaan heidän tekemistensä ja tekemättä jättämistensä perinpohjaisesta historiallisesta tieteellisen kritiikin kestävästä tutkimuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
En ole mikään tosikko – sen sijaan osaan odottaa oikeaa ajankohtaa ennen kuin ryhdyn vääntämään vitsejä. Mutta jos kirjoittaja on odottanut ensimmäistä tosikkoa kauan, voin kernaasti teeskennellä sellaista.
Olisihan se kivaa jos patsaista voisi heittää huulta kenenkään pahastumatta. Hedrick Smithin teoksessa ”The Russians” eli ”Venäläiset amerikkalaisin silmin” kerrotaan, miten Corriere della Sera-lehden Moskovan-kirjeenvaihtaja 1970-luvun alussa laski leikkiä kaikkialla kättään nostavista Leninin patsaista, ja arveli äijän yrittävän tavoittaa taksia, niitä kun oli kaupungissa harvassa. Kreml ei sellaisesta ”humööristä” tykännyt, ja alkoi levittää röyhkeästä italiaanosta mitä uskomattomimpia huhuja. Hän joutui poistumaan maasta.
Saarikosken Pentti olisi kyllä tahtonut hevosesta ihan toisenlaisia antimia. Muistan lukeneeni miten Pena vielä loppumetreillä veti kolme pulloa valkoviiniä päivässä ja kossut päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä nyt niin kauan tarvinnut odotella. Parissa päivässä jo löytyi ;=}
Olikohan tuo taksin metsästys Hedrick Smithin ainoa ”erhe” neuvostoliittolaisten silmissä. Epäilenpä, että hänen sisällöntuotannostaan löytyi muutakin eikä vain noin hassunhauskaa ja hillittömän hulvatonta.
Mikä mahtoi olla Saarikosken kaipaamat hevosen antimet? Käsittääkseni hän oli enemmän vege-linjoilla hedelmä- ja viljalähtöisellä nestedietillään.
Ilmoita asiaton viesti
Historian uudelleenkirjoittaminen tai tunnettujen historiakertomusten fokusten painottaminen nykyhetken poliittisiin virtauksiin soveltuviksi on vahvaa keskuskontrollia suosivien Orwell/1984-henkisten poliitikkojen tai poliittisten ajattelijoiden lempipuuhaa. Jari Ehrnrooth on yksi tällainen. Eipä ole ihme, että maailmankatsomuksellista tendenssiuutisointia ja -kansanvalistusta suosiva Yle on ottanut hänet kolumnistikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Yle kylläkin julkaisee myös artikkeleita, jossa käsitellään kriittisesti Leniniä Suomen itsenäisyyden luovuttajana. Onkohan artikkeli mennyt Ehrnroothilta ohi?
”Neuvostojohto tunnusti Suomen itsenäistymisen, allekirjoittajina olivat mm. Lenin ja Stalin.
– Tärkeintä on tietysti se että Lenin pisti nimensä paperiin ja yksi hailee on sillä, mitä taka-ajatuksia hänellä oli. Sen jälkeen kun nimi oli paperissa, asiat menivät eri tavalla kuin olisivat muuten menneet, Pertti Haapala pohtii.
Leninin ja Stalinin tilannearvio oli, että Suomen vallankumousta voidaan edesauttaa antamalla suomalaisille itsenäisyys.”
https://yle.fi/uutiset/3-9511058
Ilmoita asiaton viesti
Minkä takia sen kanssa on elettävä? Jos sen aikaiset päättäjät on ymmärtämättömyyttään tehnyt kunniaa ihmisoikeurikoksia tehtailleelle diktaattorille, niin tuon virheen oikaiseminen on minusta nykyisten päättäjien velvollisuus. Leninin mukaan nimetty puisto on irvokas ja häpellinen hänen uhrejaan ajatellen.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa ratkaisemme tämän kiistan niin, että Keskinen, Ehrnrooth ja kmpnit eivät mene k.o. puistoon pahoittamaan mieltään? sehän ei liene pakollista, eihän?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, sehän olisi tähän asiaan kovin hyvä ja 70-lukulainen ratkaisu. Mikäänhän ei ole pakollista. Ei edes historian käsitteleminen tai diktaattorien palveleminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei historia voi oikaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako Bäckström ”gulagilla” Fellmanin peltoa, Tammisaarta, Suomenlinnaa, Santahaminaa j.n.e. vai Vitelettä, Prääsää, Repolaa, Äänislinnaa j.n.e.?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan Lenitanpuistoa, eli tehdään kompromissi. Vain parin kirjaimen verran säätöä. Suomalainen voimanainen ansaitse vähintään pienen puiston Helsinkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Muistini mukaan tuo puisto on erittäin kaunis, olikohan syynä sen nimeäminen se, että vieressä oli kommunistien hallitsema Kulttuuritalo, kaunis toki sekin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä Leninkultti? Tsaarin patsashan on paraatipaikalla!
Ilmoita asiaton viesti
Aleksanteri II:n patsas saa mielestäni pysyä Senaatintorilla. Tsaari on saumaton osa Suomen historiaa ja nimenomaan Aleksanteri II toteutti Suomen autonomiaa vahvistavaa politiikkaa. Tosin eivät hänen motiivinsa aivan altruistiset olleet. Hänellä oli Puolassa kädet kyynerpäitä myöten veressä ja joku ilmansuunta toisaalla piti rauhoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Jorma Myyryläiseltä odottaisi sen verran asiaan perehtymistä ja Leninille omistetun puiston kunnioittamista , että hän edes kirjoittaisi kyseisen puiston nimen oikein.
Puiston alkuperäinen ja edelleen virallinen nimi vuodelta 1970 on Lenininpuisto.
P.S. Jari Ehrnrooth kunnioittaa puistoa kirjoittamalla sen nimen aivan oikein pakinassaan.
P.P.S. Myyryläisen tavoin myös Helsingin kaupunki on Leninin kimpussa käyttämällä Lenininpuistosta puolestaan nimeä Leninpuisto.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen on tässä oikeassa. Hän sai minut kiinni kielemme raiskaamisesta.
Minun olisi pitänyt olla tarkempi eikä sortua korvaamaan genetiiviä nominatiiveilla ja jopa väliviivan kanssa.
Anelen siis nöyrimmästi anteeksi törkeyttäni suomen kieltä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeistään tässä vaiheessa paljastuit ulkovallan agentiksi!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Kuikan väite kaipaa selventävää sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jorma Myyryläinen,
Suomen kieltä et loukannut vaan Leninin muistoa. Puiston virallinen nimi on Lenininpuisto.
Ilmoita asiaton viesti
Puistoa tuskin voi loukata, vai? Ellei raiskaa sitä vaikkapa kaivinkoneella mutta silloinkin saattaisimme keskustella puiston tunteiden olemassaolosta. Älkäämme nyt kuitenkaan ruvetko ”kultittamaan” puisto kuten Ehrnrooth tekee Leninille, joka tuskin hänkään enää loukkaantuu mistään kun ei paranormaaleihin tiettävästi uskonut.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku kirjoittaa kokonaisen blogikirjoituksen jonkin puiston nimen säilyttämisestä ennallaan niin luulisi hänen ensin ottavan selvää kyseisen puiston nimestä.
Tämä oli viestini ja ihmetykseni aihe.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Toivonen luki kirjoitukseni ajatuksella, hän olisi huomannut sen käsittelevän Ehrnroothin pakinassaan ajamaa Lenin-kultin karkoittamista Suomesta. Puisto nimineen oli käsittääkseni vain esimerkki, niin minulle kuin kuvittelen olleen myös hänelle. Toki nimen kirjoitusasu olisi saanut kernaasti olla virallisen mukainen eikä puhekieleen kielenvastaisesti väännetty jota epätarkkuuttani pahoittelen.
P.s. Jos joku on viehtynyt korjailemaan tekemiäni kirjotus- ja kielioppivihneitä niin hänellä on edessään päättymätön sarka. Sillä vaikka joskus tulevaisuudessa väistämättä lopetankin kirjoittamisen, voi vanhojen kirjoitusteni parissa kokea jatkuvaa löytämisen riemua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei suinkaan ollut kirjoitus- tai kielioppivirhe. Kyseessä oli tietämättömyys Lenininpuiston oikeasta nimestä.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilenpä Toivosella olevan ihan riittivän tarkaa tietoa kuinka p.o. virhe pääsi minulta syntymään joten siltäkin osin: aiheetta enempään jos edes tämän vertaiseen. Varsinainen asiahan tässä jäi Toivoselta ihan kokonaan käsittelemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Stalin kultti on nyt nostamassa päätään Venäjällä ja leninismi on osa stalinismia, jotenka nimi vaihtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Leninin ohella Kekkoseen liittyvät museot ja puistot pitäisi poistaa tai vähintäin hävittää.
Hämmästyttävää ettei Suomessa ole aitoa totuuskomissiota Kekkosen rikosten selvittämiseksi.
Eivät myöskään kirjailijat tai muut vastaavat kulttuuri-ihmiset ole tarttuneet Kekkosen ajan kriittiseen käsittelyyn kuten on tehty monissa muissa entisissä kommunistivaltioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jari Ehrnrooth nyt näkee punaista pusikoissakin kun on sairastunut vainoharhaisuuteensa, valkoisen-suomen traumaansa jossa puistossa viipeltävät puputkin ovat kohta punaisia, mikäli tautia ei kohta aleta hoitamaan. Jotkut ihmiset tajuavat tilansa ja menevät terapiaan, jotkut eivät ja suoltavat sairauttaan päällemme. Jotkut taas käyttävät tuota tilaa hyväkseen ja sullattavat probagandaa lähetyksissään kansalaisten päälle ilman että kansalaisella on mahdollisuus ottaa siihen kantaa, vaikka kustantavat tuon probagandan?
-vanhempi kansalaisena olon erityisasiantuntija-
Ilmoita asiaton viesti